Revelada a Canon 5D Mark III
março 2, 2012
Pedro Vilhena (189 articles)
7 comments
Compartilhar

Revelada a Canon 5D Mark III

Três anos e meio depois de a 5D Mark II virar o mercado – especialmente de vídeo – a Canon anuncia sua sucessora. Com eventos em Xangai, Paris e Singapura, nessa manhã (madrugada para nós) eles revelaram os specs da nova câmera. Listo abaixo os que acredito mais interessantes:

Canon EOS 5D Mark III – Key features:

  • 22.3 Megapixel full-frame sensor
  • 61-point autofocus
  • Up to 6fps continuous shooting
  • Native ISO 100-25,600 sensitivity
  • Full HD video with manual control, headphone jack, intraframe codec, 30min max clip time.
  • 14-bit DIGIC 5+ processor
  • Enhanced Weather sealing
  • 8.11cm (3.2-inch) 1,040,000-dot screen
  • HDR mode with presets
  • Dual CF and SD memory slots
  • Retail price: US$3.500,00

Veja um vídeo da câmera em primeira mão, feito pelo site The Verge.

A princípio existem dois públicos para o lançamento, fotógrafos e videomakers. Para os primeiros, há a expectativa de uma concorrente à altura da Nikon D800, com evolução em latitude, rapidez, AF, HDR, etc. Para os segundos, a esperança de uma nova revolução. A análise do ponto de vista fotográfico é mais complexa e depende do tipo de uso de cada profissional, mas podemos falar de vídeo.

Com o anúncio da 1DX ano passado a Canon já deu pistas de que a 5DIII não seria uma nova revolução. Também houve o anúncio da Cine DSLR, sinalizando que as melhores surpresas viriam daí. Aparentemente as previsões se comprovaram pois a 5DIII é praticamente a 1Dx em vídeo – o que se ganha é o fim do moiré, performance (ainda) melhor em baixa luz, saída para fones, timecode SMTPE, e um codec que faz compressão intraframe. Por melhor que seja o avanço na baixa luz (e pode ser bom), vale a pena tirar US$3500 do bolso agora por esse upgrade? Eu acho que não. Pra isso eu precisaria pelo menos de saída HDMI limpa e/ou maior bitrate no codec.

ATUALIZAÇÃO: Depois de ver o material bruto de uma 5D3, tudo o que disse aqui é verdade. MAS a performance em baixa luz melhorou substancialmente, o suficiente pra eu querer uma – principalmente se a Canon não soltar outra opção com sensor Full Frame no futuro próximo, que é o mais provável. Continua sendo triste, mas o fato é que só a 5D3 faz o que faz no escuro, e você pode querer uma só pra essa aplicação. Pra todo o  resto, compre uma câmera de vídeo de verdade!

As fichas agora ficam todas no lançamento da tal Cine DSLR – anunciada como uma câmera de 4k, mas desconfio. Provavelmente será como a C300, que tem um sensor 4k que dá saída em Full HD (em tese, Full HD “melhor”) – até porque qquer DSLR terá que estar abaixo da C300, a primeira incursão da marca em vídeo profissional a US$15.000.

ATUALIZAÇÃO: Eu errei, e a 1D-C saiu uma câmera de 4k pelos mesmos US$15 mil…como entender?

O que a Canon precisa fazer é simples: chegar com uma câmera de até US$5.000 que tenha um codec melhor, performance em baixa luz matadora, saída HDMI limpa, possibilidade de receber conexões XLR (via acessório talvez) e um pré-amplificador melhor. E um último grande atrativo: autofoco com lentes Canon. Sim, o povo de cinema diz que autofoco é uma heresia desnecessária, mas aqui está a verdade: hoje todo mundo faz trabalhos documentais e, nesses casos, ajuda. É completamente viável, pois numa câmera exclusiva para vídeo poderiam tirar o espelho e usar um sensor APS-C, de quebra empurrando os malucos por DOF e grande angular a precisar tmb do fullframe da 5DIII.

Se não fizerem assim será apenas uma reorganização da linha, não haverá razão para upgrade, e quem se solidificará é a Sony com sua FS100. Uma câmera que chegou correndo por fora e é cada vez mais querida pois faz todo o descrito acima, com duas exceções: saída HDMI em 8-bit e autofoco só com lentes Sony. Mas os fabricantes independentes estão aí e a qualquer hora chega um adaptador eletrônico para Canon EF…cada vez mais ela parece ser a sua e a minha próxima câmera pessoal.

Comentários

  1. Tony Tiger
    Tony Tiger março 02, 14:06
    com certeza eu prefiro a FS100, camera realmente de video e pau pra toda obra, a verdadeira substituta das saudosas pd170...
  2. Eduardo
    Eduardo março 07, 14:33
    E aii Amigo tudo bem?! Primeira vez que entro no seu blog e preciso de uma ajuda sua. to kerendo comprar uma camera pra começar minhas filmagens, mas também dar alguns cliques. Para filmagens você recomenda qual dessas duas: CANON T3 (sem ser T3i) ou NIKON D3100 ** ambos kit lente 18-55 E você acha que eu precisaria de alguma lente logo de cara, além da que vem no kit? O FOCO das filmagens são num quarto bem iluminado, tamanho 3x3, sendo apenas eu tocando violão... ^^ ( mas claro que devo utilizar para filmar outras coisas, porém esse é meu foco.) O que você acha? Eu li muito sobre um recurso da nikon chamado 24P, onde as filmagens ficam com 24fps , mas fica com mais "cara de cinema"... seria interessante?? Agradeço sua ajuda desde já!
    • pedrolho
      pedrolho março 08, 11:25
      Quanto a lentes, para a aplicação que falou inicialmente as do kit devem ser suficientes. E quanto ao 24p: sim ele é interessante, mas não tem tanto poder de fazer seus vídeos parecerem "cinema" quanto se diz por aí. Na verdade a Nikon faz Full HD 24p porque não consegue fazer 30p - é mais difícil capturar mais frames. Eles vendem limitação como recurso, nesse caso. Dito isso, o frame rate é algo sutil, que faz diferença numa TV Full HD ou no cinema, mas na web importa bem menos que a lente, a luz e todos os outros recursos da câmera que estiver usando. Então, não faça a compra pensando apenas nisso ok.
  3. pedrolho
    pedrolho março 08, 11:17
    Fala Eduardo. Sua pergunta é difícil pq pessoalmente não gosto de nenhuma, pelo fato de não terem controles manuais no modo vídeo. Você fica dependendo do modo automático da câmera, o que é muito ruim. Meu conselho é guardar um pouco mais de dinheiro e pegar uma t2i - o salto será grande. Mas, se não puder, analisando friamente a Nikon parece ser melhor, pois faz vídeo Full HD. No mais ambas parecem ser equivalentes. Uma informação importante e que não tenho é sobre o bitrate de gravação da Nikon. Isso é um dado importante porque câmeras passadas deles sofriam justamente aí, perdendo mta qualidade na compressão. Sei que a Canon t3 grava entre 20 e 30Mb/s. Se a Nikon não for muito diferente, então tende mesmo a ser superior.
    • Eduardo
      Eduardo março 08, 12:52
      Ótima resposta PEDROLHO! Me esclareceu muito e vou dar uma pesquisada quanto a bitrate. Eu já estava puxando mais para a NIKON do que a Canon e fica tranquilo que eu sei que o "efeito 24P" não é uma caracteristica decisiva ^^ !!! Vou pesquisar também o preço da T2i... Qualquer outra dúvida eu corro para cá! rsrsrs Abraço e valeu!
  4. Eduardo
    Eduardo março 08, 15:01
    PEDROLHO... como eu te disse, pensei na possibilidade de uma T2i... esse preço dela no mercado livre é o normal?! ou ta MUITO BARATA? http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-225309785-t2i-canon-eos-rebel-550d-18mp-full-hd-lente-18-55mm-brinde-_JM To pensando sériamente comprar ela... eu ia pagar isso na NIKON D3100. prefiro as t2i pelas specs
  5. Eduardo
    Eduardo março 08, 15:59
    Deculpe mandar outro comentário... e sei que aqui não seria apropriado, pois não tem a ver com o POST.. mas preciso muito de ajuda... entre a T2i e T3i... eu achei muito legal o recurso do visor lcd ser articulavel, para filmagens ajuda muito... mas tem alguma DESVANTAGEM a T3i em relação a T2i? abraçoo!

Escrever comentário

Seus dados estarão seguros. Seu endereço de email não será publicado. Os outros dados também não serão compartilhados com terceiros. Campos obrigatórios marcados com *